社保大变局！养老金按年龄发，满60岁发3000元，70岁发5000可行吗？专家的意见来了！

年底了，退休人员最关心的，应该就是养老金明年还会继续上涨吗？

从人社部官网分享的三季度工作会议数据显示，截至三季度社保基金结余仍为7.24万亿元，财力雄厚，运行稳健，养老基金社会化投资规模高达1.6万亿元。

大家都知道，我国退休人员的养老金差异很大，有的超过万元，有的不到500元，真的太少了。

虽然养老金经过18年的上涨，很多退休人员的养老金已经不少，但高的太高，低的太低也是事实。

导致很多人抱怨“我被平均”了。

但从目前的情况来看，明年养老金上调是大概率的事情。

一是缴纳社保的人数大增，社保基金里面的钱多了，大家能够领取的养老金自然会增多。二是养老金投资收益还算不错，这也算是一部分新增资金。

再说了，物价继续上涨，货币不断贬值，人们需要更多的钱来保持生活质量啊。

所以，2023年，养老金继续上调是没多大问题的。

一、低收入群体有话说：

就算2023年养老金要上涨，但也是富人越富，农民朋友还是只能多个几块，几十块而已，没有太大的作用啊。

确实，退休人员的月人均养老金为2987元，但是结构非常不平衡。有的地区4000元起步，有的地区200元左右。

而这些低收入者，恰恰集中在偏远地区、欠发达地区，他们年轻的时候处于低工资、高强度的年代，退休之后领取的养老金也是少得可怜。

于是有人提出，能不能一步到位，满60岁的发3000元，满70岁的发5000元，这样大家都公平了。

对于这个提议，专家是什么看法呢？

二、专家的反对意见

1、打击参保缴费的积极性。

那些高收入者，要想拿到5000以上的退休金，也是不容易的。

不但需要缴纳的时间长，还需要缴纳更多的金额。

他们完成这两项指标，就是为了享受到相对应的福利。如果现在高收入群体不变，只给低收入群体上涨，那会打击人们参保缴费的积极性。

2、想法很好，却不现实。

专家认为，如果按照年龄统一标准，先不说合理不合理，单说能不能办到吧。

目前60岁以上的老人中，65岁以上占到大多数，要是没人领取3000元，社保基金根本没那样多钱，承担不起啊。

3、不利于持续稳定的发展。

国家提倡共同富裕是没错，但是也是要社会稳定的前提下执行的。低收入群体可以涨多点，高收入群体可以稍微涨一些，但是不可能完全不涨。

不然有大量参保人放弃参保，或者降低缴费基数，社会保险基金的收入锐减。有可能导致养老金无法正常的发放。

4、各地区消费水平不一样。

每个地区之间，消费水平存在巨大差距，大城市5000才能够用一个月，农村500可能就够了，所以专家认为农村地区的人群，没必要浪费资源。

三、退休工人的看法

1、落实老有所养，弱有所扶。

虽然在养老金上调中，低收入群体也享受到了，但实事求是地讲，倾斜的力度明显不够。

本来这些人一月就200快，上调个4%的比例，那才几块钱嘛？

而那些领取养老金多的人，随便拿出的零头，都要比农民群体领取的多。

在这种情况下，如果不对弱势群体有一定的政策倾斜，那只会造成贫富差距越来越大。

2、工作时贡献已经体现了。

虽然人是有区别的，有的能力大，有的能力小，有的贡献大，有的贡献小，有的收入高，有的收入低。

但你就算年轻时很厉害，贡献大，但已经在年薪和福利上体现了，完全没必要在养老金上面还享受红利啊。

3、不要否定低收入群体的贡献。

每个岗位，都有每个岗位存在的价值，不要忘了，当年他们为了国企建设和重工业、制造业建设，奉献了自己的青春啊。

再说了，低收入群体难道对社会没做贡献吗？

这肯定不对吧！

让每个人都老有所依，老有所养，有个安稳的晚年生活，一直是实现共同富裕的硬性指标，但在实际操作中，还是存在很多的不足之处。

有家才有国，小编认为对老年群体的照顾，是每个家庭中的头等大事，如果政策落实时能对农民朋友进行一定的照顾，那才算是实实在在为百姓办了实事儿。