一锤定音！农民的养老金统一上涨600元？专家提5点反对意见，太让人伤心了！
当下我国其实有两种养老保险制度，一种是针对城镇职工的，另一种是针对参保的城乡居民的——叫做城乡居民养老保险制度。
长期在公司上班的人，缴纳的是第一种。而大部分的农民，参加的是第二种居民社保。
不管是谁，退休政策都是一样的，女职员满50岁，女干部55岁，男人60岁，才能领取养老金。
目前除了北京、上海这些发达地区的农民，拿到的养老金比较高，其他很多地方，每个月只有200元左右。
日前，社保传来好消息，随着缴纳社保的人数大增，养老金投资收益不错，加上专项划拨资金注入，2023年基本养老金继续上涨。
虽然养老金上涨是好事，但人们更关心的是怎么涨，如何优化上涨的结构？是否会向低收入群体倾斜？
比如有些国企退休员工，每月领取的退休金高达几千甚至过万，但大部分农民朋友，领取的养老金不超过500元，这差距是非常巨大的。
基于这种情况，有人提出2023年养老金上调时，对60岁以上的农民朋友，全部上涨600元，不但可以提高农民的幸福感和获得感，也算分享时代发展的红利。
对于这个建议，专家和退休老人的意见出现巨大的分歧。
一、专家的意见是什么？
1、社保基金的钱不够。
专家直言，中国有9亿农民，其中约有1.6亿人在领取养老金，如果到了60岁后，每人最低领取600元，那社保基金根本不够用。
只会导致社保基金的池水，被快速抽干，大家都没钱可领取。
所以一下子把幅度提高到600元，是非常不现实的。
2、让很多人感到不公平。
当前养老金领取政策是，多缴多得、长缴多得的基本原则。
如果只对农民养老金统一上涨，对城镇参保职工也会不公平。这将威胁到提供养老资金的稳定性和安全性。
3、不能搞平均主义。
人为地提高农民群体的养老金，看似公平，实则不公平；看似是共同富裕，其实是平均主义，不符合经济规律。
这是吃大锅饭，会打击人们参保缴费的积极性。
一旦没人愿意多缴，那养老基金就会枯竭。
4、没有考虑地区差距。
我国幅员辽阔，各地区的生活成本差异太大。经济发展水平、工资和物价消费水平也各不相同。
很多农村地区生活成本低，但如果领取太多养老金，完全是对资源的浪费。
5、助长消费主义作风。
如果2023年提高农民养老金，到60岁统一领取600元，这笔钱在不同地方，购买力是不同的。
很多人拿到钱后，可能会大手大脚地消费，间接推高物价，甚至会导致一个地区的通货膨胀，不利于经济稳定发展。
二、退休老人含泪说出4点心声：
1、不能否定低收入群体的贡献。
现在的退休老人，过去付出了艰苦奋斗，年迈了应该给予关照。
就算是农民朋友，当年为了国家建设和社会发展，奉献了自己的青春，相信国家是不会忘了这批人的。
再说了，农民的作用真的就比专家差吗？真不见吧！
2、享受到时代发展红利。
给低收入群体上涨养老金，可以让他们过个幸福的晚年。
就算上涨了，也远远没有大城市的退休老人养老金多，但却能让农民享受到时代发展的红利。有利于实现“共同富裕”。
3、钱不是专家的。
要说对养老金的功劳和贡献，国家肯定在第一位。
一些专家虽然有贡献，但普通员工就没有吗？
我国最多的就是农民，让他们得到实惠是理所应当的。再说了，不要忘记养老金大部分是来自国家财政补贴，投资收益、央企国资划拨，不能完全跟着专家的意见执行。
4、尽量更加地公平。
领取养老金高的人，一般在经济发达地区，年轻时就享受了经济发展的红利，现在老了还是领取到更多钱，这公平吗？
反而是农民朋友，年轻时干苦活，老了应该向他们倾斜，给他们上涨更多养老金，这才会更加地公平。
由于不同群体的利益不同，自然会有不同的矛盾，每次碰到这种事情，都会争辩起来，而且大家说得好像都有道理。
小编认为虽然每个群体都有自己的难处，但低收入群体的期盼更强烈一些，如果能对他们进行一定的政策倾斜，上涨更多养老金，也能体现关心和关怀。您说呢？
